マイケル・ジャクソンの思想

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
  1. --/--/--(--) --:--:--|
  2. スポンサー広告

池田信夫の暴走:私を犯罪者呼ばわり。これは犯罪ではないのか?

http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51769422.html

このブログを見て、本当にあきれてしまった。

=============
ところがメディアも、こうした過剰防衛を批判しない。直接的な「安心」のメリットは明らかだが、出荷停止で生じる補償金のコストは薄く広く納税者が負担するからだ。そして早川氏や安富歩氏のような「危険厨」は、放射能の影響を誇大にいいつのることが「正義」だと信じている。安冨氏は次のように彼を賞賛している。

早川さんのツイッターはしばらく前に分析して、深い思想と戦略とが込められた発言で、欺瞞でも扇動でもないことを確認しています。

早川氏と安冨氏の論理は同じである。彼らが「危険だ」という科学的根拠は何もないのだが、まさに根拠がないことが不安をあおる材料なのだ。何もわからないのだから危険だということもわからないはずだが、安冨氏はなぜか危険だということだけはわかると主張する。その根拠は「私は危険だと思う」という宗教的信念だけだ。彼らこそ二次災害を拡大する犯罪者である。
=============

そもそも、私がいつ、どこで、放射線被曝の危険を言い募るようなことを言ったのか、知りたいものである。こんなことで、人を「犯罪者」呼ばわりするのは、明らかに名誉毀損であって、これこそが犯罪だ。

それから、早川氏は、誠実な学者だ。それは間違いのない事実である。
スポンサーサイト
  1. 2012/01/23(月) 20:15:25|
  2. ブログ
  3. | トラックバック:0
  4. | コメント:2
<<放射線被曝の計算の仕方について | ホーム | 中川恵一准教授(東京大学医学部付属病院)の東大でのシンポジウムでの発言>>

コメント

告訴

これは訴えるべきでは?
  1. 2012/01/24(火) 14:24:02 |
  2. URL |
  3. 学芸 #-
  4. [ 編集 ]

これは…

規則8、規則12ですかね。

科学を盲信する(のに割に科学知識も疑わしい)人に対し、科学の限界などを指摘すると宗教家あるいはカルト扱いされるパターンが経験上、多いです。そういった人に限って、科学的態度とはとうてい思えない罵倒・中傷・人格攻撃をしてきます。その上、「感情的な奴だ」と捨て台詞を吐かれたり…。

理性では笑ってしまいますが、嫌な気持ちはずっと残るので安冨さんの言葉でいうところの東大話法のようなものがなくなっていって欲しいと思います。
  1. 2012/03/15(木) 14:05:36 |
  2. URL |
  3. さぽろ #-
  4. [ 編集 ]

コメントの投稿


管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

トラックバック URL
http://anmintei.blog.fc2.com/tb.php/798-335239d1
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

最新記事

最新コメント

カレンダー

05 | 2017/06 | 07
- - - - 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 -

プロフィール

yasutomiayumu

Author:yasutomiayumu
FC2ブログへようこそ!

アクセスランキング

[ジャンルランキング]
その他
78位
アクセスランキングを見る>>

[サブジャンルランキング]
その他
70位
アクセスランキングを見る>>

全記事表示リンク

全ての記事を表示する

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。