福島原発：ロイターの記事の追記

さきほどの記事でIAEAの考えに、希望的観測は入っているだろうが、と書いた。どういう希望的観測が入っているのか、あのあと考えた。本当は、もう考えたくないのだが、どうしても考えてしまう。考えた結果、やはり疲れた。

どういう希望的観測かというと、事故の連鎖的拡大が起きない、という前提で話がなされているのだ。

（１）たとえば、局所的だが、決して小さくはない再臨界が１号機で起きたとしよう。
（２）爆発は起きない。
（３）しかし、放射性物質の放出が急激に増える。
（４）たとえば圧力容器の破損が拡大する、ということは十分ありうる。

ここまではIAEAの言うとおりである。話はここから先が、気分が悪くなる。

（５）すると、大量の放射性物質が周辺に散布される。
（６）１号機周辺の放射線量が高くなる。
（７）作業を中断せざるを得なくなる。
（８）格納容器やプールへの注水が中断する。
（９）長時間、接近できない状態が続く。
（１０）炉心がむき出しになる。
（１１）溶解が進む。
（１２）また再臨界が起きる。→（３）に戻る。

ということになって、

（１３）そのうち１号機は、暴走する。
（１４）放射線量が極めて高くなって、発電所全体から、全員撤退することになる。
（１５）全ての格納容器、プールへの注水が中断する。
（１６）全ての原子炉が暴走する。

となってしまうのだ。

マッチポンプの冷却が安定に継続できる、という前提を置いて話をするのはやはり問題である。この連鎖的拡大が起きる可能性を考えて、小規模の再臨界が起きても、どこかで止める体制を急速に確立しなければダメなのだ。

なぜそれをやらないで、プラスチックで固めるとか、シートを被せるとか、被害の補償だとかいう、あたかも危機が過ぎ去ったかのような話が先に出てくるのか、私には理解できない。これもまた、安心安全の雰囲気を創りだすための策動なのであろうか。