http://ameblo.jp/anmintei/entry-10854295440.html

http://ameblo.jp/anmintei/entry-10855942794.html

＝＝＝＝＝＝＝＝

生態系と生命にとって危険なのは放射性物質ばかりではない。人間が創りだす化学物質にも、毒性の強い物が多い。そういう物質を環境中に出すことは、放射性物質と同じ破壊性を持つ。そういうものは、決して使ってはいけないのである。

全ての物質には、何らかの不都合さがある。わかりやすい例が二酸化炭素である。二酸化炭素は生命にとって不可欠な物質である。植物が太陽エネルギーを光合成を通じて炭水化物と酸素とを創りだすことが、生態系にとって何よりも大切なことである。それゆえ二酸化炭素は命の源ということができる。

その二酸化炭素には周知のように温暖化効果がある。私はいわゆる「温暖化狂騒曲」は、非科学的であり、特に、二酸化炭素を出さないからと言って、死の灰を出す原発が「エコロジー」だと喧伝されたことは、最大級の欺瞞だと考えている。

しかしそれでも、温暖化効果がないわけではない。如何に命の源とはいえ、あまりにも二酸化炭素が多くなりすぎれば、なんらかの不都合が生じるのは、仕方のないことである。要するに全てはある適切な範囲に収まっていないと、生き物にとって都合が悪い。

生態系は、自らに都合の良い状態を自ら創りだす機能を持つ。たとえば二酸化炭素濃度が高くなれば何が起きるか。それは、植物にとって光合成を推進する上で有利な条件となるので、光合成が増える。光合成が増えれば、植物が繁茂する。繁茂したら光合成をする葉の面積が増えるので更に光合成が増える。そうやって、二酸化炭素濃度が自動調節されるのである。

そうなっていないとすれば、それは、
（１）人間の出す二酸化炭素が多すぎる、
（２）森林や海洋を破壊して、光合成を妨害している、
ためである。私は、（１）よりも（２）が問題だと考えている。原発など作らなくとも、（２）をなんとかすれば、光合成が勝手に増えて、二酸化炭素を減らすはずなのである。

（つづく）

東電が漸く、本当のことを言うようになった。
事態は絶望的であるが、良い兆候である。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

放出量は「チェルノブイリ超える懸念」　東電
2011/4/12 12:05　日経新聞

　東京電力の松本純一原子力・立地本部長代理は12日、福島第１原子力発電所の放射性物質の放出量について「１～６号機の核燃料物質の総量は把握しており、それらが全て外部に流出した場合は、チェルノブイリ原発事故を超える」との見方を示した。「現時点で放射性物質の放出が完全に止まりきっていないことを考慮すると超える可能性はある」という。〔日経ＱＵＩＣＫニュース〕

＞検察官が証拠の内容を有利な方向に改変したという、わが国の刑事裁判史上例を見ない犯罪。

というが、本当だろうか。私は、

＞検察官が証拠の内容を有利な方向に改変したのがバレたという、わが国の刑事裁判史上例を見ない犯罪チョンボ。

というのが正しいのではないかと思う。

なぜこんなことを言うかというと、偽装やら改竄やらは、日本の組織の中では、日常的に行われているからである。そうしないで、真面目にやっていたら、組織の作動が止まってしまうので、たとえやりたくなくとも、袋叩きのイジメにあうことを覚悟しない限りは、手を染めざるを得ないのである。それは、ある程度以上の規模の組織であれば、どこだってそうであるから、日本国民の大半は知っているはずだ。

大学の研究だってそうで、バレないように変なことをやって、都合の良い結果を出して論文を良い雑誌に発表することで、地位を確保している。「こういうインチキならやってOKですよ～」という業界公認の誤魔化し手法があり、それを適用している限り、インチキということにならないのである。それをも踏み越えてこっそりインチキしている場合もあり、あまりにひどい場合だけ、時々、処分されている。

それでも、検察が証拠に手を出すのはヤバ過ぎる。それゆえ、普通はもっとバレないようにうまくやるのである。関係ないことを結びつけたり、意味を事実とは違うように強引に証拠を解釈したりなど。ところが前田元検事は、アホなので、直接手を出してしまった。手を出すにしても、もっとうまくやる方法もあったのに、バレバレの方法でやってしまった。だから、「史上例を見ないチョンボ」なのである。

この事件は、福島原発の事故と関係がある。原子力村の連中に強い態度で挑んでいた佐藤栄佐久知事を、特捜が陥れたからである。『知事抹殺』を見れば、その構図が、前田検事のでっち上げと同じ作動によっていることがわかろう。佐藤知事が辞めていなければ、今回の事故はなかったかもしれない。

また、東京電力も原発関係のデータを、散々、改竄してきた。それは、前田検事がやったのと同じ理屈である。この作動を止めない限り、同じことは続く。原発も爆発すれば、冤罪も起きる。我々、一人ひとりの生き方が、問われているのである。



=============
証拠改ざん、前田元検事に懲役１年６月の実刑

　大阪地検特捜部の証拠品改ざん事件で、郵便不正事件の証拠品だったフロッピーディスク（ＦＤ）のデータを書き換えたとして証拠隠滅罪に問われた元主任検事・前田恒彦被告（４３）の判決が１２日、大阪地裁であった。

　中川博之裁判長は「刑事司法の根幹を破壊しかねない所業で、刑事司法全体の公正さに対する国民の不信を招いた責任は誠に重大だ」と述べ、懲役１年６月（求刑・懲役２年）の実刑を言い渡した。

　検察側の求刑は法定刑の上限で、起訴事実を認めた前田被告が実刑となるかどうかが焦点だった。判決は、ＦＤ改ざんを「常軌を逸している」と批判し、「検察官が証拠の内容を有利な方向に改変したという、わが国の刑事裁判史上例を見ない犯罪。被告の有利な事情を考慮しても刑の執行を猶予すべきとは認めがたい」と述べた。

（2011年4月12日14時37分 読売新聞）

深尾葉子大阪大学経済学研究科准教授のメールを転載します。
彼らは、

「実は、念のためでも、安全でもありませんでした。エヘ」

とでも言うのだろうか？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
こんなことをいまさら確認せねばならないこと自体、本当に苦しく、悔しいけれど、どうしても確認しておかなければなりません。チェルノブイリを超えるレベルであるということを、ようやく、１か月も遅れて、政府が認めた。しかもその根拠は、地震後数時間の放射能の放出の事実によって、、、。

恐るべき「安全対策」欠如国家です。

政府および原発関係者は必ず、事前には危険を知らせず、実は危険でした、と過去形で出すので、自ら判断して動き出さなければ身の安全は守れない、、と必死で訴えてきたけれど、それは悲しくもすべて本当となってしまいました。３号機の爆発後、福島の人は、子供を連れて飛んで逃げなければいけなかった。かたや政府は「安全」「パニックに陥るな」を繰り返していた。

また、福島はウクライナになってしまって、長期にわたって農産物、畜産品が打撃をうけるほか、人間も立ち入れないような未曽有の深刻な事態に見舞われてしまう、という危機感も、すべて現実のものとなってしまった。政府が果たした役割は、この「現実」を認識する時間を人々に「遅らせる」ということだけ！！まさか、何の変化もないように見える自宅や故郷が、もはや生涯立ち入れないかもしれない場所になりつつあるなんて、にわかに信じられない福島原発周辺の住民が、本当に新たな人生を歩む場を緊急に提供せねばならないこと、など、危惧していたことは次々すべて現実のものとなってきています。

「大げさだ」「デマだ」などといわれかねなかったことが「真実」で、政府や東電や安全保安院が出していた情報が「不確実」で「事象の過小評価」であり、つまり「デマ」ではないにしても（本当はデマといいたい）、欺瞞であり、信ずるに足りないものであったことが、次々と裏付けられてゆきます。悲しいほど
に、、。

この一連の事実の経緯を、我々は同じ日本で目撃したものとして、歴史に刻む責務があると考えています。
忘却するわけにはいきません。

深尾

本日のツイートから。

mukiwaguri ゆみ
yoshitaka_wがリツイート
過去形…今を知りたいのに RT “@yoshitaka_w: これから何が起きても国民には過去形でしか教えないということか RT@AkihiroTogo: １時間当たり最大１万テラベクレル（１テラベクレルは１兆ベクレル）の放射性物質を放出していた、と過去形で


310kakizawa 柿沢未途(みんなの党・衆議院議員)
flowerdishがリツイート
福島第一原発事故、レベル7に引き上げへ。発生から数時間、最大1万テラベクレルの放射性物質を放出していたと原子力安全委は見ていると。今頃言われてもその時には戻れない。これが周辺住民にとってどういう事を意味するのか、政府はきちんと説明してほしい。

memeomimi みみちゃん
計画的避難とか言うけど、事故後の数日でこの累積線量になることは「#SPEEDI」が予測していたはず。政府は「かも」では動かず、「であることがほぼ間違いない」という状況まで指示を出さないということがハッキリわかりました。　#genpatsu

ーーーーーーーーーーーーーーーーーー過去のツイートから
shenwei 深尾葉子
炉心溶解を示すセシウム１３７がすでに外部に漏れ始めた。これは、土壌粒子と結合しやすく、人体に取り込まれやすいため、万一原子炉格納容器が崩壊して大量にばら撒かれると、チェルノブイリのウクライナへの影響と同じことに。まさにその危機目前なのに「安全」「念のため」というアナウンス。3月12日

shenwei 深尾葉子
猛毒プルトニウムの大気圏放出の危険が高まっています。近隣の方のみならず、関東および遠方の方も何らかの影響がある可能性があります。有事の際の退避の準備と心づもりを！子供や若い人たちはできるだけ遠くに移動したうえで安全な場所に！3月15日

shenwei 深尾葉子
恐怖の原発安心安全講演会。放射能漏出しても安全です！と。「生活、今まで通りに」　放射性物質の専門家ら講演会。産経新聞 3月30日(水)7時57分配信。「パニック」をおさえて、人々を安全に死に追いやるために？「専門家」は本当にすごい。3月30日

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
この間、安全を吹きまくった長崎大の医者や、安全保安院や枝野さんは、罪をきせられるべき立場にある。

笑ってしまう。

こんな事故を、「レベル４」とか「レベル５」とか言っていたことこそが、
そういう希望的観測にしたがって行動していたことこそが、
そういうアンポンタンのノータリンのクルクルパーぶりこそが、

日本の国際的イメージをボロボロにしてしまったというのに。
これで少しはイメージが回復したと私は思う。

それよりも、事故直後に、「チェルノブイリ級の事故になる」と原子力安全委員会が政府に助言すべきであったのだ。電源を喪失し、冷却系が破壊され、冷却水さえも手に入らない状態の原発が、どういうことになるかくらい、少しでもノーミソがあれば、すぐにわかることなのだから。出てきた放射能の量を測定してランキングするなら、機械にだってできる。状況を把握して意味を汲み取ることが人間の役割なのだ。こんな重い仕事を、自動人形化している御用学者にやらせていることが問題なのだ。政府の責任は重いが、政府が自動人形政府だから、言っても意味がわからないだろう。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

国際的イメージに大きな影響…レベル７引き上げ

　東京電力福島第一原子力発電所の事故が最悪のレベル７相当と判断されたＩＮＥＳは、放射性物質を封じ込める機能の損傷や、作業員らの被曝状況などをもとに、監督官庁が判断し、レベル５（所外のリスクを伴う事故）以上の大きな事故では、大気に放出された放射性物質の量が重要な判断基準となる。


　保安院は先月１８日、レベル５との暫定評価を発表したが、周辺の放射線量の高さや、世界に広がった放射性物質の拡散量などから、国内外の専門家からは「６以上ではないか」との指摘が相次いでいた。

　チェルノブイリ事故では、１０日間で約５２０万テラ・ベクレルもの放射性物質が大気に放出された。福島第一原発から放出された６３万テラ・ベクレルは、チェルノブイリの１割程度に過ぎないが、世界の原子力事故の中では極端に大きい。レベル５の米スリーマイル島原発事故では、放出される放射性物質の多くを占めるヨウ素１３１の放出量が０・６テラ・ベクレルだった。

　しかも、福島第一原発では、海にも多量の放射性物質が流出している。作業が難航しており、数か月、１年と長期化すれば、放出量はさらに増える。

　忘れてはならないのは、ＩＮＥＳのレベルは単なる数字ではなく、健康と環境への影響の程度を意味していることだ。がんや白血病の発生率、土壌汚染など、注意深く見守っていく必要がある。国際的なイメージにも大きな影響を与えるだろう。（科学部　笹沢教一）

（2011年4月12日12時43分 読売新聞）

チェルノブイリの１割というのを強調しているが、何ら、嬉しくない。

63万テラベクレルというのは、

630,000 × 1,000,000,000,000 　ベクレル

である。
１秒間に１つ原子が崩壊するのが１ベクレルだから、１秒間に

370,000,000,000,000,000個～630,000,000,000,000,000個

の原子が崩壊して放射線を出す。チェルノブイリは、

5,200,000,000,000,000,000個

だから、これに比べるとずっと少ないよね～、と言われても、人間にはもはや区別がつかない。

チェルノブイリは１０日で勝負がついた。
福島は何年もかかる。
福島の炉心にある放射能はチェルノブイリの２倍であり、それ以外に使用済燃料が１万本くらいある。
福島のありうる最大限は、チェルノブイリをはるかに超える。
福島第二原発も、普通の基準では大きな事故が起きている。
それらを積算すれば、福島の事故の規模は、チェルノブイリを越えていると私は思う。
被害の規模はこれからどうなるかわからないが、そちらも、今後の進展と風向き次第では、周辺の人口がはるかに多いので、チェルノブイリを超える可能性がある。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
福島原発事故、最悪「レベル７」　チェルノブイリ級に

2011年4月12日11時15分　朝日新聞

原子力事故の国際評価尺度

原子炉冷却のシナリオ
　福島第一原発の事故について、経済産業省原子力安全・保安院と原子力安全委員会は、これまでに放出された放射性物質が大量かつ広範にわたるとして、国際的な事故評価尺度（ＩＮＥＳ）で「深刻な事故」とされるレベル７に引き上げた。原子力史上最悪の１９８６年のチェルノブイリ原発事故に匹敵する。放射性物質の外部への放出量は１けた小さいという。１２日午前に発表した。

　保安院は３月１１日の地震に伴う事故直後、暫定評価でレベル４としていた。１８日に１９７９年の米スリーマイル島原発事故に匹敵するレベル５に引き上げた。その後、放出された放射性物質の総量を推定したところ、事故から４月５日までに放射性ヨウ素換算で３７万～６３万テラベクレル（テラは１兆倍）になった。ＩＮＥＳの評価のレベル７にあたる数万テラベクレル以上に相当した。

　チェルノブイリ事故では爆発と火災が長引き、放射性物質が広範囲に広がり世界的な汚染につながった。実際の放出量は５２０万テラベクレルとされている。今回の福島第一原発の事故での放出量はその１割程度だが、評価尺度でレベル７の条件に当たる「放射性物質の重大な外部放出」に該当すると判断された。評価結果は国際原子力機関（ＩＡＥＡ）にも報告される。

　福島第一原発では、原子炉格納容器の圧力を逃がすため放射性物質を含む水蒸気を大気中に放出した。さらに地震後に冷却水が失われ核燃料が露出して生じたとみられる水素によって、１、３号機では原子炉建屋が爆発して壊れた。

　２号機の格納容器につながる圧力抑制室付近でも爆発が起こったほか、４号機の使用済み燃料貯蔵プールでの火災などが原因で放射性物質が大量に放出されたと見られている。

　ただ、原発周辺や敷地の放射線量の測定結果は３月１５～２１日に非常に高い値を示していたものの、その後低下している。４月１０日に非公開で開かれた安全委の臨時会で保安院の黒木慎一審議官は「最悪の事態は今は脱した」と報告している。（香取香介、小堀龍之）

私は当初からチェルノブイリ・レベルあるいはそれ以上の事故だと主張してきた。それは別に「卓見」なのではなく、スリーマイル・クラスあるいはそれ以上のものが４つあったのだから、足し算すれば当然の事だったと思う。普通にあの事態を見れば、そう見えるのであり、海外の反応が異常に緊張していたのは、そう感じたからである。チェルノブイリ・クラスあるいはそれ以上に見えない、というのは、原子力安全欺瞞言語体系に浸かっているからである。

このために、意図的かどうか知らないが、深刻な事実が隠蔽されていたのは間違いない。最初から「チェルノブイリ・クラス」の事故だ、と原子力安全委員会が言っていてれば、対応は大きく変わり、ここまでの後手後手にはならなかったはずだ。責任は極めて、極めて重い。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝

福島第１原発　政府、レベル７検討…最も深刻
毎日新聞 4月12日(火)1時29分配信

　内閣府の原子力安全委員会は１１日、福島第１原発事故について、発生当初から数時間、１時間当たり最大１万テラベクレル（ベクレルは放射能の強さ。１テラベクレルは１兆ベクレル）の放射性物質を放出していたとの見解を示した。現在は１時間当たり１テラベクレルほどまで落ちているとみている。

【１～４号機を図解】福島第１原発の現状を見る

　数万テラベクレルは原発事故の深刻度を示す国際原子力事象評価尺度（ＩＮＥＳ）の最も深刻なレベル７にあたる。今回の事故は数時間の放出でレベル７に相当するため、現在レベル５としている政府は、引き上げの検討に入った。過去に発生したレベル７の事故には８６年のチェルノブイリ原発事故がある。

　ＩＮＥＳは、程度の低い方から、レベル０～７の８段階に分類している。スリーマイル島原発事故（７９年、米国）はレベル５、茨城県東海村で起きたＪＣＯ臨界事故（９９年）はレベル４とされている。