昨日引用した Michael Jackson の Earth Song について少し注釈しておきたい。

＝＝＝＝＝＝＝＝
What about sunrise
What about rain
日の出はどうなるのか。
雨はどうなるのか。
＝＝＝＝＝＝＝＝

揮発性の放射性のヨウ素とセシウムが、全国をじわじわと覆っている。それらは雨が降るたびに、地上に落ちてくる。我々は、雨を恐れないといけなくなってしまった。

＝＝＝＝＝＝＝＝
What about killing fields
Is there a time
殺戮は続くのか。
時間はあるのか。
＝＝＝＝＝＝＝＝

原発事故現場は戦場である。作業員は恐るべき放射能を相手に、徐々に放射線を浴びて、命を削られていく。炉心は徐々に溶けていく。最悪の事態が起きる前に、有効な手を打つ時間は残っているのか。

＝＝＝＝＝＝＝＝
Did you ever stop to notice
All the blood we've shed before
Did you ever stop to notice
The crying Earth the weeping shores?
あなたは立ち止まって、
我々のかつて流した全ての血に、心を向けたことがあるのか。
あなたは立ち止まって、
泣いている地球、すすり泣く大地に、心を向けたことがあるのか。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

原発は被曝なしには運営できない。これまでに数多くの人々が、原発の Smooth Criminal によって命を奪われていった。その流れた血に、我々は心を向けたことがあるであろうか。「人間の健康に害はない」とばかりニュースは言うが、傷つけられる大地に心を向けたことがあるのだろうか。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
What have we done to the world
Look what we've done
我々は、この世界に何ということをしてしまったのか。
見よ、我々のしたことを。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

この地震津波列島に、原発を隈なく配置し、「安全」と称えるばかりで、何らの真剣な対処をしなかった日本人は、世界に対してとんでもないことを仕出かしてしまった。我々が引き起こしたことを目を開いて見つめなければならない。

==============
I used to dream
I used to glance beyond the stars
Now I don't know where we are
Although I know we've drifted far
かつて私は夢見た。
かつて私は星の彼方に垣間見た。
いま、私は我々がどこにいるのかわからない。
遥かに逸脱してしまったことだけがわかる。
==============

我々はかつて、輝かしい未来を夢見ていた。そればかりか、それを本当に手に入れられるのではないか、とさえ思った。しかし今、全ての夢は打ち砕かれた。我々はどこから来て、どこに行くべきなのか、わからなくなった。ただ、人間の生きるべき生を、大きく逸脱してしまっていることだけは、わかっている。福島第一原発の今の状態は、それを如実に示している。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
What about the seas
(What about us)
海はどうなるのか。
（我々はどうなるのか）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

とんでもない汚染水が流れ込んだ海は、どうなってしまうのか。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
I can't even breathe
(What about us)
私は息をすることさえできない。
（我々はどうなるのか）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

放射性ヨウ素とセシウムとに満ち満ちた空気は、吸い込むことさえできない。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
It's our planet's womb
(What about us)
それは我らの母なる星の胎内だというのに。
（我々はどうなるのか）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

ウクライナの民話「てぶくろ」のように、生き物は神の落とした手袋であるこの地球に、肩を寄せ合って生きている。その手袋のなかに、放射能をばらまいて、一体どうしようというのか。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
We've turned kingdoms to dust
(What about us)
我々は王国を粉々にした。
（我々はどうなるのか）

Have we lost their trust
(What about us)
我々は彼らの信頼を失ったのか。
（我々はどうなるのか）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

我々は自らに与えられた豊かなこの列島を、自ら破壊してしまった。もはや誰も日本を美しい国だとは思わなくなってしまった。世界の人々が、日本に抱いていた信頼や尊敬は失われてしまった。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
We're ravaging the seas
(What about us)
我々は海を荒廃させている。
（我々はどうなるのか）

What about forest trails
(ooo, ooo)
森の小径はどうなるのか。
（うう、うう）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

豊かな福島・茨城の海の幸は、もはや食べる人がいなくなってしまった。福島の美しい森は、人が避難してしまい、歩く人がいなくなってしまった。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Burnt despite our pleas
(What about us)
我々の嘆願にも拘らず燃えた。
（我々はどうなるのか）

What about the holy land
(What about it)
聖なる地はどうなるのか
（我々はどうなるのか）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

原子力発電所は、我々の願いをあざ笑うかのように、次々と爆発し、燃え上がった。「福島」（＝幸福の豊かな土地）は、いったい、どうなってしまうのか？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
What about the common man
(What about us)
普通の人はどうなるのか。
（我々はどうなるのか）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

普通の人々が大量の放射能に晒されて、いったいどうなってしまうのか。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Where did we go wrong
(ooo, ooo)
我々はどこで誤ったのか。
（うう、うう）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

どこで誤ったのだろうか。おそらくは、改進党の中曽根康弘議員が原発研究の予算を無理につけた時。正力松太郎が、原子力委員会の委員長になったときか。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Someone tell me why
(What about us)
何故なのか誰か教えてくれ。
（我々はどうなるのか）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

教えてくれ。なぜこんなことに。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
What about babies
(What about it)
赤ん坊はどうなるのか。
（我々はどうなるのか）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

赤ん坊はどうなるのか。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Do we give a damn
我々は呪いを掛けているのか。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

そう。呪われているのではない。この地震津波列島に原発をくまなくつくりだしたことで、世界に呪いをかけているのだ。

このブログをお読みくださっている人のなかで、特に女性の間で、徐々に小出ファンが増えているような感じがする。確かに声がすばらしいし、カッコいい。で、読者の方から、上の映像を見つけた、というお知らせがあったので、貼りつけておく。

御用学者は、
（１）声が悪く、
（２）みすぼらしく、
（３）目が泳いでいて。
（４）老けていて、
（５）おどおどしている。
要は真理に基づかず、右顧左眄しているので、心細いのである。

真実を探求する学者は、
（１）声に力があり、
（２）見た目に独特の可愛げがあり、
（３）目がしっかりしており、
（４）若々しく、
（５）謙虚である。
自分の感覚を信じているので研究が楽しいのである。たとえそれが、原発のような恐ろしいものの研究であっても。

あと、ハッタリ学者というのがいるので注意を要する。彼らは、一見したところ、立派に見えるのだが、異常に威張っているのが特徴なので、見分けがつく。上の特徴付けでいえば、
（１）声がデカくてうるさく、
（２）見た目に噛み付きそうな怖さがあり、
（３）目が動かず、
（４）若作りで、
（５）異常に威張っている。

このあたりを見分けて、いい感じの人の言う事を信じれば、まぁ、間違いはない。とはいえ、自分で考えることを放棄したら、誰の話を聞いても無駄なのだが。

福島原発で再臨界が起きている可能性を指摘した論文の解説の翻訳が出ている。

http://peacephilosophy.blogspot.com/2011/04/is-unintended-recricality-ocurring.html

論文はこちら。英語である。もうじき翻訳もアップすると書いてある。

http://www.japanfocus.org/-Arjun-Makhijani/3509


私も、こんなめんどくさい計算は意味がサッパリわからないが、議論は簡単である。

（１）塩素３８という放射性物質がタービン建屋の高濃度汚染水から大量に検出された。
（２）これは海水中の塩素３７が中性子を吸収してできる。
（３）半減期が３７分と極めて短いので、できたてホヤホヤであることは間違いない。
（４）できる理由は二つ
（可能性A）プルトニウムなどが出す中性子をキャッチした。
（可能性B）再臨界が起きて、放出される中性子をキャッチした。
（５）可能性Aの場合に生成されうる塩素３８の濃度の上限を評価した。
（６）それは非常に少ない。
（７）それゆえ、考えたくないことだが、高い塩素３８の濃度の原因は、可能性B の「再臨界」によるということになる。

この計算があっているかどうか、私には判断できない。論文の下にコメントが出ていて、計算方法の仮定が間違っているのではないか、という指摘も出ている。

しかし、いずれにせよ、下の図に出ているように、塩素３８が Cs-137 と同程度となっている。ベクレルというのは、崩壊している原子の数を示すので、半減期が短い塩素３８は、半減期３０．３年というセシウム137に比べて、猛烈に崩壊して放射線を出すので、個数に比べてベクレルは多くなるからこうなっているのだが、本当は無いはずのものがこんなにある、という事態は、再臨界が起きている可能性を強く示唆する。

問題は、この可能性を念頭に置かないで現場で作業することは非常に危険であり、避難の意思決定にも決定的に重要であるというのに、この論文が１週間前に出ていて、Nature というメジャーな科学雑誌でも議論されているにもかかわらず、政府や東電が関係する情報を出さない上に、小出裕章さんのラジオインタビュー以外では、全く日本のメディアに流れていない、ということだ。これは彼らが、

「どうせ、可能性Aだろう。だって、もしそうじゃなかったら困るじゃないか。」

という例の日本軍得意の「希望的観測」に支配されているということを意味する。

内閣府原子力安全委員会の代谷（しろや）誠治委員は「目に見える流出は止まったかもしれないが、他にも漏れがないか危惧している。今後は持続的な冷却システムの構築を目指すだろうが、まだ高い放射線量の水が１～３号機のタービン建屋に残っており、これを除去しない限りポンプや配管を設置する作業はできない。熟練の作業員の数も限られており、かなりの時間がかかるだろう」と話す。

ということなので、やはり問題は彼らもハッキリ認識しているのだ。

（１）作業員の不足
（２）配管の破損
（３）高濃度汚染水の処理と流出

である。何度もこのブログで書いているように、全国の原発をできるだけ止めて、作業員を確保しないと対処できない。「かなり時間がかかるだろう」と呑気に構えている場合ではない。炉心の露出が何週間も続いていて、いつ崩れ落ちてもおかしくないのだから。

また、「目に見える流出は止まったかもしれないが、他にも漏れがないか危惧している」というのは最初から私がずっと言っていることで、常識的に考えて、他にもあるに決まっている。タンカーでピストン輸送という小出さんの提唱する方法をやらないので、こんなことになっているのだ。

・原発を止めて作業員を大量に調達すること
・タンカーを何隻か用意して汚染水の処理を一刻も早くすること
・汚染水を処理して配管の修復あるいは新しい冷却系を一刻も早く構築すること

これらを直ちにやらないと、炉心がいつまで待ってくれるかわからない。わかっていて放置しているのであるから、崩壊したら、まぎれもなく政府の責任である。

=================

冷却なお時間　続く注水作業


原子炉の冷却方法
　福島第１原発で続いていた高レベルの放射性汚染水流出が６日、ようやく止まった。東京電力は最重要課題である原子炉の冷却システム「残留熱除去系」復旧に全力を挙げる。応急処置の注水を続けて汚染水が増え、再び海に流出する悪循環を断ち切るためだが、周辺機器が損傷している可能性に加え、建屋内の汚染水も作業を阻む。復旧にはなお時間がかかりそうだ。【河内敏康、関東晋慈、平野光芳、西川拓】

　福島第１原発は、津波による電源喪失で冷却機能を失った。特に、被災時に運転中だった１～３号機では燃料棒を冷やすための電源が足りず、燃料の過熱→空だき→水素爆発→建屋損傷、放射性物質の放出という深刻な事故を引き起こした。

　現在は外部電源が復活している。１～３号機では仮設の電動ポンプを使い、建屋外にある真水を、トラブル時に働く「給水系」「消火系」配管から原子炉圧力容器内に注水、燃料棒を冷やしている。使用済み核燃料プール内の燃料棒も冷却が必要だ。原子炉建屋が壊れている１、３、４号機は生コン圧送機、２号機は既存の配管を使ってそれぞれ注水を続けている。

　東電によると、原子炉内の圧力や温度は高いもののいずれも安定しており、燃料プールも「注水などによる冷却で制御できている」という。しかし、本来圧力容器内で完全に水没していることが望ましい燃料棒（長さ４メートル）は▽１号機は１．６５メートル▽２号機は１．５メートル▽３号機は２．２メートル、水面から出ており、いぜん予断を許さない状況だ。

　一方５、６号機は被災時に原子炉が点検停止中だったことや、外部電源を比較的早く導入できたことで圧力容器、燃料プールともに冷却が進み「冷温停止」と呼ばれる制御可能な状態を保っている。

　小康状態とはいえ、１～３号機への注水を続ける限り、放射性物質を帯びた汚染水は増え続ける。一部は原子炉建屋から漏れだしてタービン建屋に移動、さらに外部のトレンチにも浸出しており、推計６万トンに及ぶとされる汚染水の処理は、東電にとって頭の痛い課題だ。特に線量が高い２号機の汚染水２万トンについては、別棟の集中環境施設（収容能力約３万トン）に移すことを計画。以前から同施設内にあった約８０００トンの低レベル放射性汚染水のうち約６０００トンを６日までに海中に放出した。

　◇熱除去系　復旧は高い線量が壁
　注水をやめられる方法は、本来原子炉が持っている「残留熱除去系」と呼ばれる冷却システムを復旧させることだ。通常、定期検査などで原子炉を停止させた後に使われ、外部から余分な水を入れなくても、熱交換器で冷やされた水が循環して炉内と燃料プールを効率的に冷やしてくれる。東電はすでに、熱交換器に海水を供給するポンプの仮設を１～４号機で済ませた。

　懸念は、このシステムがきちんと稼働するかどうか。特に水素爆発が起きた１、３、４号機は建屋内の配管などに何らかの損傷が起きている可能性が高い。

　６日の作業で、高レベルの放射性汚染水の流出を食い止めた東電は今後、たまっている汚染水の処理と並行して、残留熱除去系にかかわる配管や弁、ポンプなどの健全性の確認に作業を集中させる。しかし、残留熱除去系の復旧に欠かせない電源盤など一部の機器はタービン建屋内にあり、汚染水の処理が急がれる。

　また、別の場所から新たな汚染水流出が始まる可能性も捨てきれず、作業は時間との闘いだ。

　さらに、圧力容器内の放射線量が高い状態では、放射線によって水の分解が進んで水素が発生しやすく、新たな水素爆発を誘発する危険性もある。東電は格納容器内の放射線量が減少傾向にあることから「水素爆発を起こすほどのレベルではない」と分析している。

　内閣府原子力安全委員会の代谷（しろや）誠治委員は「目に見える流出は止まったかもしれないが、他にも漏れがないか危惧している。今後は持続的な冷却システムの構築を目指すだろうが、まだ高い放射線量の水が１～３号機のタービン建屋に残っており、これを除去しない限りポンプや配管を設置する作業はできない。熟練の作業員の数も限られており、かなりの時間がかかるだろう」と話す。

吉井議員は、津波の問題や電源喪失の問題などについて何度も国会で質問してきた。それらについての政府・電気会社の「想定外」考えが全て間違っていたことが明らかとなった。

これだけのことが起きたら、正しいことを言っていた吉井議員や福島議員に主導権を渡すべきだろう。それをやらないで、斑目といった「知識を持ち合わせていない」連中にやらせても、何も改善しない。彼らがやるとすれば、今回起きた事態にだけ対応することであろう。それだけでも大変なことだが、しかし、それ以外にも無数に「想定外」の事態はある。これら全てに備えることは理論的に不可能であり、必然的に「想定外」と見做さざるを得ない事態が生じる。

原発の問題は、「想定外」の事態が起きたときの被害の最大値の見極めがつかないことだ。今回の事故でも、現在の段階で収束しうるのか、あるいは水蒸気爆発などを通じた連鎖的拡大で、チェルノブイリを上回る状態にいってしまうのか、誰にもわからない。「想定外」の事態が起きたときに何が起きるのか、そしてその場合に放出される放射能によってどういう被害がもたらされるのか。それがわからないので見積もれないことが、原発の最大の問題なのである。正常に運転して正常に廃炉にしたとしても、そのあと何が起きるかわからないのであるから。

こういうことを真面目に考えたら、決して運営できないのが、原発である。原発を運営できるのは、こういう深刻な問題から目を逸らして、平気で見切りをつけて、やっているフリができるような人である。そういう不誠実な人は、異常事態に対応する能力を持たない。これが原発最大の本質的問題だと私は考えている。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

電源喪失、認識の甘さ陳謝　保安院・安全委トップら

2011年4月7日0時25分 朝日新聞

　東京電力福島第一原子力発電所で深刻なトラブルを招いた、非常用を含めた電源喪失事故。経済産業省原子力安全・保安院や原子力安全委員会のトップらが、６日の衆院経済産業委員会で、電源喪失を「想定外」としていた過去の認識について陳謝した。

　この日、これまでに原発問題を国会で追及してきた吉井英勝衆院議員（共産）が質問。原子力安全・保安院の寺坂信昭院長は昨年５月の同委で、電源喪失は「あり得ないだろうというぐらいまでの安全設計はしている」と発言していたが、この日は「当時の認識について甘さがあったことは深く反省をしている」と述べた。

　これまでの法廷証言などで電源喪失の可能性を否定してきた班目春樹・原子力安全委員長は「事故を深く反省し、二度とこのようなことが起こらないようにしたい」と答えた。

　また、過去に同様の見解を示してきた前原子力安全委員長（現・日本原子力研究開発機構理事長）の鈴木篤之氏も「国民の皆様に大変申し訳ないと思っている。痛恨の極み」。電源喪失の事態に備えてこなかったことは「正しくなかった」とした。（野口陽）

極めて貴重な情報だ。
なぜこんなことになったのか、よくわかる。
御用学者や役人や東電にはわからないだろう。
なぜなら、原子力安全欺瞞言語によって、事実に目をつぶっているからだ。


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
福島原発危機　現場ジャーナリストが伝える「生々しい証言」
ヨーコ　2011年3月31日 11:33 | Trackback(0) | |

　冷却しなければならないのに放射能に汚染された水が漏れ、八方塞がりの福島第一原発。いち早く現地に入り、取材活動を続けている記者のヨーコさんが避難者たちの生々しい証言を寄稿してくれた。証言をしてくれた人の中には東電の下請け作業員もいて、その言葉は重い。

　ヨーコさんが避難した人々の話を聞いたのは福島第一原発からわずか２１．６キロしか離れていない避難場所、川内中学校だ。

証言者Ａ（東電の下請作業員　４号機タービン建屋作業員　５０代ぐらい　川内中学校避難所にて）
「原因は津波でも地震でもなんでもない。老朽化が原因だ。
満潮や干潮の時期には、海水が地下二階のフロアーに漏れ出すような、
酷い状態だったが、東電はあと１０年は運転させると言っていた」

証言者Ｂ（東電下請け作業員　（４号機タービン建屋）　３８歳　川内中学校避難所にて）
「震災時は地下１階で作業中でした。４号機は運転を停止していて、点検作業中でした。
慌てて逃げたんですが、作業員は４号機に何千人もいます。その人数が一気に出口に殺到し、６つしかないゲートに殺到していたから、４号機を出るまでに３～４０分ぐらいかかりました。運転を停止し、点検をしていた４号機までこんなことになるとは......。東電社員はミサイル攻撃にも耐えられると言っていましたし、車の幅ぐらいもあるコンクリート壁が、あちこちにあるので私たちもその言葉を信じていました」

証言者Ｃ（東電作業員（詳しい役職は不明）　５０代　川中中学校避難所にて）
「どうやってここまで来た？」と筆者に聞くＣ氏、私がガソリンの予備タンクを２つ用意したことを伝えると......
「そのタンクをいくらで売る？　そのタンクを売ってくれたら、こんな所からオレはとっとと逃げ出すよ。
ここの避難所の人間は東電関係者しかおらんよ。この村も周辺一帯の村も、東電しか仕事がないから。事故の原因は老朽化が原因だと、絶対に書いておいてくれ！！」

証言者Ｄ（年金生活者　（福島第一原発の元労働者）　７０代　川内中学校）
「老朽化した原子炉を建て直すコスト。すなわち廃炉にした原子炉の放射能を何万年も封じ込めるコストと、新しい土地を確保し、新たな原子炉を建てるコスト。ゴミのように移動させて捨てる訳にはいきませんから、建て直すにはこの二つのコストがかかる訳です。
　点検と補強を繰り返し、村に金を落とし、住民を潤し、議員を丸め込むコストの方が、圧倒的に安かったということです」
　
証言者Ｅ（年金生活者の老人　詳細不明　川内中学校）　
「考えてもみなさい、３０年前、４０年前のテクノロジーで出来た建造物ですよ。３０年前、４０年前のテレビにリモコンが出来ただけでも画期的な技術だったでしょう。でも今となってはたかがリモコンでしょう？　あの原子炉はその程度の技術でしかないんです。そんな技術で作った原子炉、老朽化した原子炉が壊れない方がおかしくないか？」

証言者Ｆ（詳細不明　５０代　川内中学校）
「ああ、この避難所にも東電社員は一人いるよ。女だけどね。でも、インタビューしたって無駄だよ。なんにもしゃべらないだろうね」

証言者Ｇ（息子が東電で働いているという女性　６０代ぐらい　川内中学校）
「インタビューにはお答えできません。うちの家族はみな東電で働いているんです。お世話になっている会社の内情をお話しすることなんて出来ないでしょう？インタビューはお断りします！！」
（※周りの方の情報によると、彼女の息子は１３日の時点で、第一原発内で作業をしており、まだ避難できていなかったとのこと）

証言者Ｈ（東電孫請け作業員　３１歳　４号機タービン建屋　川中中学校）
「タービン建屋は地下２階まであります。地下一階の踊り場のような所で地震に遭いましたが、壁に背をもたせてへばりつき、踏ん張らないと立っていられない、そんな揺れが２分ぐらい続きました。

　逃げるどころかその場にいることしか出来ない。崩れ落ちる粉塵状態のコンクリート片の中、停電はしていましたが、車ぐらいの大きさの配管が、１メートルぐらいの幅で揺れていました。

　うちの親父もここで働いていますが、初めての出来事だと言っています。

仮設電源も機能せず、懐中電灯で煙のような粉塵の中を、退路を探していた時にも地震がありました。偶然仲間を見つけ一緒に待避しましたが、靴を脱ぐべき所、作業着を脱ぐ場所などが、本来は事細かに決められているのですが、何千人かの靴や作業着が散乱している中、それらを踏み分けて、まずは"退出モニター"のゲートを通りましたが、横で東電社員が「認証は行わずに出られます」と、避難誘導を行っていました。しかしゲートの数が圧倒的に少なすぎ、雑踏のなかで列は全く進まず、６つしかない回転式のゲートをくぐり抜けて、ゲートの右手上階にある、更衣所で私服に着替えるまでに、３０分ぐらいはかかったと思います。ゲート左手の一階にある更衣所にロッカーを持っている人は、もっと早く退出できていたと思います。階段に人が殺到してとにかく混乱していました。あとで聞いた話によると、筋彫りの入れ墨の人が、パンツ一丁で逃げてきたという話もある程です（笑）。

　今の段階では（３／１４の２０：００頃）、今回の爆発はそんなにビックリすることはない、チェルノブイリとは違いますから。

　避難所で今の原子炉の状態をこんな例え話で説明する人もいます。袋に入ったまんまのあんパンを、電子レンジで温めすぎると、袋が破裂してしまいますが、中のパンは破れておらず、あんこが飛び散ってもいない。要するに燃料棒のある格納容器がまだ破れていないから、あんパンのあんこがチェルノブイリとは違うということです。

　だからここにいる友人達には、もう少しここで様子を見てみよう、電話は全く繋がらないけれども、
一応の食料はある、暖房もある、風呂は無くとも水はある。ライフラインの復旧していない他の避難所に行くのは、生活のレベルが低下する恐れもあるからと、話し合っています。

　それに放射能のレベルも、今はまだマイクロシーベルトの単位でしかありません。僕たち作業員は１日で１００マイクロシーベルトを浴びることもありますが、今のところはまだマイクロの単位でしかありません。距離で言えばメートル単位とキロ単位の違いですから。なので、僕はまだ少し楽観視しているのです。

　でも、１号機と３号機の爆発を止められなかった、そして２号機の水位もまた同じように危険な状態になっていますよね。２号機は明日中に爆発するでしょう。何時とは言えませんが明日であることは間違いないと思います。なぜなら、１号機と３号機で失敗してしまった、同じ方法を用いて、２号機を制御しようとしているからです。失敗するのは目に見えていますよ。良くも悪くも言うつもりはありませんが、東電には頭のいい人が揃っているのに、全く同じ方法で爆発を止めようとしている。結果は火を見るより明らかですよ。（翌日の早朝　３／１５未明、Ｈ氏の予測は的中した）

　彼らのやっていることは、最小限の対応で最大限の爆発を起こしたようなものです。

　何らかの形で建屋に穴を開け、多少放射性物質が漏れても、圧力を逃がすべきだった。前もってこれこれこういう方法で穴を開けます。それに伴い放射能が漏れますが、大爆発を防ぐための処置であり、この非常事態には致し方ありませんと、事前に世間に公表して、穴を開けていたならば、地域の住民も理解し納得していたでしょう。あんな爆発を起こすこともなく、こんな世界的なニュースになることもなかったはずです。放射能漏れのニュースにしかならなかったでしょう。完全なメルトダウンを起こしたチェルノブイリとは違うんですから。東電は被害を最小限に抑えるよりも、水素で爆破するまで放置したといっても過言ではない。先に穴さえ開けておけば......と、本当にそう思います。遅かれ早かれ爆発するのなら、もっと早く開放した方が良かった。

　老朽化の問題は確かにあります。構内で（地震前から）地割れしているところもあった。４号機の地下二階で、海水が染み出しているのも、貴女が仰るとおり事実です。第二原発では放射能を浴びない場所でも、第一原発では浴びました。第一の方が古いからです。こう言ったことを、東電は公表すべきだと思います。

　今の心配事は、いつまでここにいるのか？　ということでしょうか。ストレスで役場の人や消防、この学校の教頭とケンカになる人もいる。オレだって被災者だと教頭は言ったそうですが、家があるだけマシ、仕事があるだけマシですよ。

　今のところは３食おにぎりが一個ずつ配られています。川内村の炊き出しもたまにありますが、豚汁を作ってもらっても、皆に行き渡る量はお玉に一杯分です。毎日食べれるのかという不安もありますね。水はありますが、お風呂はありません。衛生面も心配ですし、放射能の不安、帰れないことによる孤独感。家を失い、仕事を失い、家族の安否も解らない人ばかりですから、皆、何重もの絶望感の中で過ごしています。

　この避難所にも前は１０００台近く車が止まっていました。でも、今はかなり減っています。もっと安全な所へという気持ちからでしょうが、野宿になるぐらいならここにいようかと考えています。ここを一度出てしまえば、他の避難所が気に入らないからと言って、舞い戻ってくることは出来ないからです。
それにガソリンも不足していますから、どこまで行けるのか不安もあります。

　４号機で被災して、自宅に戻りました。原発から１０キロぐらいの所の自宅ですが、思った程損壊はなかった。家族全員が無事で自宅に戻ってきたのですが、翌日全員が避難しました。

　今後の仕事に対する不安はあまりない。いつ帰れるのかという焦りだけです。いつまで休んでいいのか、原発の避難勧告の解除があれば、すぐに仕事に行きたい。現場をみてみたいです。

　でもしばらくは仕事もないだろう。足場解体や片付けの仕事はあるでしょうが......。再開したならば耐震性に関する仕事は増えると思います」
（取材・文　ヨーコ