マイケル・ジャクソンの思想久々に、池田信夫氏の東大話法を見たので解説。

コメントの編集

名前:
タイトル:
メールアドレス:
URL:
本文:: なんだかなかぁ　さん　（「か」が一個多いのではと思いますが）それはちと違います。　　例えば、私は原発賛成でも反対でもないのですが、これは池田さんがおかしい。　　　彼は、主張したいことを書くときに全然別の話（ここでは軽水炉の新設とか、その後のあなたが引用した話とか）を、　しばしばどこかの権威を持ちだしてきていろいろ書くことが大変多い。　安冨さんがかみついた部分（＝池田さんが自分の意見として言いたいこと）は、そことは全く別の事です。　彼の頭には、本当はそんな遠い未来の話なんか全くない。彼は、リスクが計算できない、評価もできない、と自分で認めているにも関わらず、「１０兆円あるいは廃炉で４０兆円のようなコストを払ってそのリスクを取り去ることは、リスクの方があまりに小さいんだから馬鹿げている。さっさと今ある原発（軽水炉含む）を再稼働しろ」と言っているだけ。　彼の他の論説では、「テールリスクは「誤差」なんだから、それがあることは見込んで処理すればいいだけ」と言っています。　明らかにこちらでは、評価可能（不等式で押さえられる）と思い込んでいる。　　「誤差ってものは小さいから誤差って言うんだからこの場合のリスク（期待値）も小さい」というようなことを真面目に言っているとしか思えないほどです。　　彼は、さっさと、即刻再稼働すべきで、それを人々に信じ込ませるためならウソも矛盾したこともいくらでも言っていい、と考えているとしか思えない。　私は、彼の主催しているGEPRというエネルギー問題を考えるサイト（原発にリスクなんてない、乳幼児も含めて毎月１００ミリシーベルト浴びても大丈夫だ、という説を熱心に紹介している）には、どこぞがスポンサーとしてカネを払っているのではないかと真剣に疑っています。　　　若くてまじめな人が、あまり純真に物事を考えない方がいいかもしれない。　　　ちなみに私は、原発を再稼働すべきか否か、今後の日本経済を考えると微妙なところだと思います。　が、池田さんのようなインチキには嫌悪感をおぼえます。
パスワード:
非公開コメント:: 非公開コメント

08 | 2023/09 | 10
日	月	火	水	木	金	土
-	-	-	-	-	1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30

08 | 2023/09 | 10

日

月

火

水

木

金

土

マイケル・ジャクソンの思想

コメントの編集

最新記事

最新コメント

カレンダー

プロフィール

アクセスランキング

全記事表示リンク