マイケル・ジャクソンの思想大橋弘忠教授の「東大話法」による逆襲

コメントの編集

名前:
タイトル:
メールアドレス:
URL:
本文:: 僕は，宮城で被災した者です。つたないへたくそな日本語で馬鹿な奴だと思ってもらって構いません。福島の原発事故のとき，「チェルノブイリ級の事故だから，外へ出るのはやめた方がよい」というメールが回ってきました。テレビでは，そんなに深刻に報道されていないときです。しかし，その後，ご存じの通り，注意喚起のメールの通りになってしまいました。さて，一般の人が原発が反対だと主張する理由は，一度このような事故が起きてしまうとその事故を収束させるのにものすごい時間がかかるからです。そして，避難生活をしている人が大変つらい思いをするからです。そして，放射性物質がまき散らされるからです。しかし，原発推進派の主張は，それこそ事実認識の方のように，原発反対派の主張・理由の中に科学的に間違っていることがあるとそれを否定することによって，原発反対派の主張に抵抗することに終始していると思います。「お前らは素人で何もわかっちゃいないんだ」といわんばかりに馬鹿にするような発言が多いと思います。たとえは悪いかもしれませんが，数学の答案の一部が間違っているから，全体として間違っている。だから0点だ。といっているような感じです。それはそれで正しいのかも知れませんが。原発推進派は，原発反対派の人々の主張をまるで，採点するかのようにつついて自分たちの主張が正しいといっているような気がします。例えば，事実認識の方が，「微量であれば大丈夫なんです。本当です。」とコメントするところを敢えて，「微量であれば大丈夫なのは当たり前すぎる平易な事実としか思えません。」というコメントしてますよね。このようにコメントする理由はどういう意図からなんでしょうか？僕は，ただ単に「こんなことも知らねーのかよ。」を知的に上品に表現しているだけのような気がします。だから，youtube　での大橋教授と小出さんとの議論を見ると，大橋教授の発言は，確かに知的で丁寧かもしれませんが，そのようには聞こえません。どちらかというと乱暴で相手を愚弄するように聞こえます。しかも，大橋教授のコメントで拍手が起こるのはほんとにいやな気分になりました。原発推進派の人は，自分たちは感情に左右されない。あくまで，科学的な見地から正しいことを主張している。科学的な見地から正しくないものは，正しくない。統計的に有意ではないから，その主張は科学的に立証されたわけではないから，正しくない。だから，そのことを理由に反対するのはおかしい。と。もし，今回の震災で原発の事故がなかったら，今まで通り，大橋教授は拍手喝さいで，小出さんの努力がなかなか認められなかったかもしれません。だから，僕にも責任があると思っています。原発は必要だというCMを見ても，何とも思わなかったわけですから。でも今はまったく違います。やはり，どう考えても，原発は日本に設置するのは無理があると。原因を100%解明して，100%無事故にでき，しかも，後世に迷惑をかけない原発は作れるのでしょうか？作れないと思います。
パスワード:
非公開コメント:: 非公開コメント

日	月	火	水	木	金	土
-	-	-	-	1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	-

マイケル・ジャクソンの思想

コメントの編集

最新記事

最新コメント

カレンダー

プロフィール

アクセスランキング

全記事表示リンク